Vediamo se siamo meglio degli astrologi

Come ogni fine anno, impazza il totoprevisioni per l'anno 2009. Gli astrologi sono i deputati ufficiali alla scienza della previsione, ed hanno tutti i loro meravigliosi algoritmi per poter turlupinare i turlupinabili. Io mi proverò di fare invece qualche previsione, direi, casuale, ed invito anche i lettori a fare altrettanto. Vediamo se siamo più bravi degli astrologi!

La religione e la fede, l'etica laica #3

post precedente

Negli articoli precedenti ho mostrato con prolissità la distanza tra il cattolicesimo ufficiale e la fede popolare, in massima parte pervasa di superstizioni arcaiche miste alle necessità dei tempi. Ho anche argomentato quanto queste superstizioni siano di gran lunga più rappresentative del popolo cattolico, rispetto alle dottrine di fede. Tutto ciò forse ha occupato più parole delle necessarie, e dunque ora, tralasciando le altre religioni monoteiste, rimangono due questioni fondamentali alle quali è necessario rispondere:

• Se si rinuncia alla fede, com'è possibile essere "buoni"?
• Se in definitiva la fede aiuta le persone ad essere "buone", che male c'è a credere o a lasciar credere?

Queste due domande, o meglio argomentazioni, sono quelle che qualsiasi credente non fondamentalista propone (propina), quando stretto all'angolo dalla logica del miscredente.
Alla prima si può rispondere in due maniere tra di loro complementari. La prima, gioco facile per i laici, è molto semplice:

Siamo proprio sicuri che la fede ci ha reso più buoni? Quanti conflitti sono stati alimentati dalla fede in qualcosa, e non banalizzo con le crociate, o con l'eterna guerra israelo-palestinese, ma pensiamo al nazismo, e alla fede nella razza pura. Pensiamo al colonialismo, e la fede nella superiorità dell'occidente.
Pensiamo ai piccoli conflitti di tutti i giorni. Questo è uno dei meccanismi perversi della fede, ovvero l'assenza di dialogo possibile. Poiché le questioni di fede non si fondano sulla ragione, ma ci si crede e basta; ne segue logicamente che in presenza di una differenza di idee ragionare è inutile. Il conflitto è inevitabile. Ciò che si può raggiungere con il ragionamento, ovvero una posizione condivisa, sulle questioni di fede è impossibile. Si potrà mai ragionare argomentando se si debba credere nel Dio degli Ebrei, o che Egli abbia mandato o no suo figlio sulla terra. o che questi fosse solo un profeta come Maometto? Guardiamo soltanto all'interno della Chiesa cattolica, e le sue eresie. Come si può conciliare con la ragione una credenza e la sua opposta? Il conflitto, e la storia purtroppo ce lo mostra, è inevitabile.

Pensiamo inoltre alla violenza implicita nello stesso messaggio di Gesù:

"Ama il prossimo tuo come te stesso"

Cosa c'è di nascosto in questo messaggio all'apparenza puro e condivisibile? Ciò che c'è di implicito in tutte le questioni di fede, purtroppo. Si suppone che il credente sia l'unico in possesso della verità agli altri celata. Se dunque io sono cristiano, per l'amore che provo per me stesso vorrei salvarmi, e questo lo applico al prossimo, costringendolo alla mia dottrina, a costo di sacrificare la sua meno importante vita terrena. La volontà dell'altro è azzerata, sparisce di fronte alla più grande verità universale. Da qui direttamente derivano invadenze ecclesiastiche sulla vita privata (eutanasia, aborto, matrimonio). Ciò che vi è di spaventevole è l'assenza stessa del privato per le questioni di fede.
Riformulando dunque il comandamento di Gesù:

La tua salvezza mi riguarda, perché io sono costretto ad amarti. Consegnami dunque la tua vita poiché io possiedo la verità che a te manca.

[to be continued...]

Post breve per intelligenze brevi

Questo l'articolo sul Corriere.

Esercizio: calcolare l'idiozia del giornalista che ha scritto l'articolo sulla base di una sua pregevole affermazione.

E' Natale, la favola si rinnova

Finalmente è Natale, e come ogni anno ci ripropinano quell'immane stronzata popolar-demenziale della natività, bambinello e ammennicoli al seguito. I varî tele e para giornali sono infestati di cardinaletti di provincia e di città che predicano il buon costume, mentre sulla tivù scorrono le edificanti immagini di filmetti alla "miracolo sulla 34a strada". I presepi si popolano di personaggi nazional-folkloristici, moschee e pupazzi del buoncostume, mentre i centri commerciali vendono cazzatelle da quattro soldi in attesa dei saldi. Siamo al solito tutti più buoni, non che sia così difficile migliorare in bontà, tranne chi vi scrive che si inacidisce. La messa di mezzanotte fa il pienone, le prediche sono tra le più divertenti. E' proprio il momento di tirar fuori una delle migliori citazioni papali:

Historia docuit quantum nos iuvasse illa de Christo fabula
Leone X al cardinal Bembo

Diritto al cibo? Ma va, non scherziamo.

La risoluzione XX sul diritto al cibo delle Nazioni Unite, approvata il 24 novembre con 180 voti in favore contro uno contrario (gli Stati Uniti), e nessuna astensione, ha provveduto a riaffermare che la fame costituisce un oltraggio e una violazione alla dignità umana, e a richiedere urgenti misure a livello internazionale, nazionale e locale, per la sua eliminazione.

La risoluzione sul diritto al cibo, documento A/63/430/Add.2) è stata adottata secondo i voti seguenti:

In favore: Afghanistan, Albania, Algeria, Andorra, Angola, Antigua and Barbuda, Argentina, Armenia, Australia, Austria, Azerbaijan, Bahamas, Bahrain, Bangladesh, Barbados, Belarus, Belgium, Belize, Benin, Bhutan, Bolivia, Bosnia and Herzegovina, Botswana, Brazil, Brunei Darussalam, Bulgaria, Burkina Faso, Burundi, Cambodia, Cameroon, Canada, Central African Republic, Chad, Chile, China, Colombia, Comoros, Congo, Costa Rica, Côte d’Ivoire, Croatia, Cuba, Cyprus, Czech Republic, Democratic People’s Republic of Korea, Denmark, Djibouti, Dominica, Dominican Republic, Ecuador, Egypt, El Salvador, Eritrea, Estonia, Ethiopia, Fiji, Finland, France, Gabon, Gambia, Georgia, Germany, Ghana, Greece, Grenada, Guatemala, Guinea, Guinea-Bissau, Guyana, Haiti, Honduras, Hungary, Iceland, India, Indonesia, Iran, Iraq, Ireland, Israel, Italy, Jamaica, Japan, Jordan, Kazakhstan, Kenya, Kuwait, Kyrgyzstan, Lao People’s Democratic Republic, Latvia, Lebanon, Lesotho, Liberia, Libya, Liechtenstein, Lithuania, Luxembourg, Madagascar, Malawi, Malaysia, Maldives, Mali, Malta, Marshall Islands, Mauritania, Mauritius, Mexico, Micronesia (Federated States of), Monaco, Mongolia, Montenegro, Morocco, Mozambique, Myanmar, Namibia, Nauru, Nepal, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Niger, Nigeria, Norway, Oman, Pakistan, Palau, Panama, Paraguay, Peru, Philippines, Poland, Portugal, Qatar, Republic of Korea, Republic of Moldova, Romania, Russian Federation, Rwanda, Saint Kitts and Nevis, Saint Lucia, Saint Vincent and the Grenadines, Samoa, San Marino, Sao Tome and Principe, Saudi Arabia, Senegal, Serbia, Sierra Leone, Singapore, Slovakia, Slovenia, Solomon Islands, Somalia, South Africa, Spain, Sri Lanka, Sudan, Suriname, Swaziland, Sweden, Switzerland, Syria, Tajikistan, Thailand, The former Yugoslav Republic of Macedonia, Timor-Leste, Togo, Tonga, Trinidad and Tobago, Tunisia, Turkey, Turkmenistan, Tuvalu, Ukraine, United Arab Emirates, United Kingdom, United Republic of Tanzania, Uruguay, Uzbekistan, Vanuatu, Venezuela, Viet Nam, Yemen, Zambia, Zimbabwe.

Contro: United States.

Astenuti: None.

Assenti: Cape Verde, Democratic Republic of the Congo, Equatorial Guinea, Kiribati, Papua New Guinea, Seychelles, Uganda.

Fonte: dailycos

Ultime notizie: Messa di Natale

Dopo il cambiamento di palinsesto di TF1, la televisione francese più seguita, secondo il quale non sarà trasmessa la messa di Natale come gli altri anni, visti i bassi ascolti, il Vaticano corre ai ripari. Per riportare la messa agli ascolti necessari, l'anno prossimo si pensa a Paolo Bonolis come officiante. Un'ipotesi è distribuire dei pacchi ai cardinali da aprire durante la funzione, per tenere alta l'attenzione. Problemi con Endemol, che detiene i diritti del format. Gli avvocati stanno studiando la legislazione vaticana. Sconcerto fra i più conservatori, avrebbero preferito Pippo Baudo.

stimmate?

riprendo un video del CICAP fatto per national geographic. Il CICAP è il comitato di controllo per le affermazioni sul paranormale, ed in una serie di suoi lavori dimostra come alcuni presunti miracoli possano essere facilmente riprodotti in laboratorio, come quello delle stimmate in questo esempio, o quello dello scioglimento del "sangue di san Gennaro".

Soluzione dei giochi della settimana scorsa

Ricordate l' ESP experiment ? Ho pubblicato anche i commenti relativi alla soluzione, che sono stati la metà. Fortunatamente non mi sono arrivati messaggi stravaganti. Se dunque volete sapere la semplice soluzione, o semplicemente di che si tratta, andatevi a vedere l'articolo.

Update:
l'autore del sito mi ha scritto che anche lui aveva creato quell'esperimento per condurre una ricerca sulla "credulonità" delle persone, qui c'è una piccola spiegazione di quello che intendeva fare: http://sprott.physics.wisc.edu/pickover/espletter.html

Il giochino dei numeri è forse ancora più semplice:

Soluzione 1:Soluzione 2:

Ultime notizie: Il segreto della Carfagna

Italo Bocchino oggi propone la Carfagna per sostituire il vituperato Bassolino alla regione Campania. Alla dichiarazione alcuni sostengono che proprio il Bocchino sarebbe stato uno dei promotori della fulminante carriera politica della soubrette. Il deputato ovviamente, che avete capito...

Il comandante e la prova

diffondo la sfida proposta al "comandante", e per chi non sa di cosa parlo : Attivissimo--> VS Straker-->

http://strakerprovalootaci.blogspot.com/

Quiz - tieni la mente sveglia!

Vi propongo un quiz di facile soluzione. Come vedete nell'immagine di su c'è una somma che dà un risultato sbagliato. Aggiungendo un solo bastoncino però, si può fare in modo che l'equazione torni. Dove?
(esiste anche una soluzione del gioco spostando un bastoncino)

"ESP Experiment" soluzione - calcolo dell'ingenuità degli utenti in rete

Giracchiando per la rete ho trovato questo sito nel quale si afferma di eseguire un esperimento paranormale e bla bla bla. Ovviamente non c'è niente di paranormale, e la soluzione del trucco è molto semplice. Per ora non la rivelerò, però i commenti degli utenti, con le soluzioni proposte, sono molto interessanti. A questo punto mi chiedo quale sia la percentuale di utenti capaci di dare la risposta corretta. Certo bisognerebbe prendere un campione significativo degli utenti di internet per fare una statistica corretta e bla bla bla. Vorrei però, così per divertimento, che commentiate qui sotto la vostra soluzione proposta, così per fare una misurazione grossolana. Le risposte corrette ovviamente non le pubblicherò subito. Intanto vi traduco qua sotto alcune risposte date dagli utenti di quel sito:

From Karen G.
Penso che il tuo esperimento esp funzioni perché la maggior parte delle persone sceglie una carta troppo velocemente e non dà al computer tempo sufficiente per scegliere random un'altra carta. Inoltre, mi pare che le persone tendano a cliccare nel lato dello schermo dove si trova la carta pensata, così il computer può eliminare alcune delle scelte potenziali.

---

From Milica H.
Dr. Pickover, riguardo il test esp, una volta ci hai preso, una volta no, e ho fatto l'esperimento soltanto due volte. (mente spudoratamente!). La spiegazione ha a che fare con il cliccare le icone dell'occhio prima e dopo la scelta?... Milica, ricercatore (ricercatore? e di che di funghi?)

---

From Linda W.
Penso che il programma ESP funzioni perché il computer può indovinare la carta tramite una formula che metta in relazione quale occhio clicchi.

From Stephanie S.
L'esperimento mi ha molto divertito. Ho una teoria su come funzioni: una carta è leggermente più scura ed ombreggiata, dando l'impressione di essere lievemente a sbalzo nella vista 3D. Quindi si è portati a scegliere quella carta. (scusa, cambia carta e verifica se torna, no?)

From Larry S.
Ho analizzato il codice sorgente (!) e non sono riuscito a scoprire comprensibili calcolazioni matematiche che possano aiutare a fare una decisione. comunque ho capito che se l'utente non guarda al layout delle carte, negando al software l'opportunità di seguire il movimento degli occhi dell'utente, e se l'utente decide in anticipo quale carta scegliere, il trucco non funziona.
esiste una tecnologia che può: (1) permettere interazioni tra il server/programma e l'utente in grado di seguire il movimento degli occhi dell'utente. (2) e abbastanza precisa da rilevare la dilatazione della pupilla che risulta dalla concentrazione?

ma questo la conosce la differenza fra software e hardware? come avrebbe fatto il dr. pickover a installargli questa tecnologia aliena sul computer?

From Tara R.
La meccanica quantistica può permettere la sincronizzazione fra il pensiero e il software... omissis ... E' altresì possibile che le mie onde cerebrali influenzino il software. omissis... Le onde possono essere rilevate con la tecnologia SQUID (superconducting quantum interference devices.)

---

From Doug L:
L'esperimento funziona. Ovvero: sembra che il sito determini correttamente la carta da gioco selezionata. Sapendo che hai scritto un libro sul viaggio nel tempo.. omissis... in altre parole hai scoperto un meccanismo per modificare gli eventi passati... omissis...

e certo.... ora modifica gli eventi passati e sta a perdere tempo con un sito di trucchi online.

From David S., Associate Professor of Chemistry:
L'esperimento mi è piaciuto. Sì, hai predetto correttamente la mia scelta due volte di seguito. Penso di aver capito come: ogni giorno ingerisci una piccola quantità (alcuni mg.) dell'alcaloide Harmine, qualche volta chiamato Telepathine. Controllate sul catalogo Merck. Dovresti scrivere un libro sui composti psicoattivi.

Le soluzioni continuano su questo tono

Update:
l'autore del sito mi ha scritto che anche lui aveva creato quell'esperimento per condurre una ricerca sulla "credulonità" delle persone, qui c'è una piccola spiegazione di quello che intendeva fare: http://sprott.physics.wisc.edu/pickover/espletter.html

Amnesty su Ebay

Ultime notizie: nucleare italiano in Albania

E' partito ieri Berlusconi, in visita all'Albania, per installare due centrali nucleari italiane. Le centrali sono state richieste dallo stesso primo ministro albanese Berisha. Ritardi all'aeroporto, Berlusconi voleva portare l'uranio nel bagaglio a mano. Bloccato dagli agenti della sicurezza, il premier è andato fuori di testa accusando il personale di fare un uso privatistico e criminoso del servizio pubblico. Sconcerto fra le forze dell'ordine. Bossi dichiara: "Useremo come materiale combustibile gli immigrati; non accettiamo veti, abbiamo 10000 fucili caldi". Perplessità dello stesso Berisha a riguardo, sembra non ci siano abbastanza albanesi da bruciare. Berlusconi tenterà una mediazione servendosi dell'esperto Gianni Letta.

Ultime notizie: CAI partirà dopo Natale

CAI partirà dopo Natale, conferma il ministro Scajola. Colaninno, continua il ministro, spera in un ingresso nella cordata di Babbo Natale. Quest'ultimo, contattato dal nostro inviato estero in Lapponia, smentisce però ogni contatto con CAI. Anche Coca Cola, la maggiore azionista di Babbo Natale S.p.a., smentisce ogni interessamento. Pare infatti che la flotta di renne di Babbo sia incompatibile con il materiale tecnico a disposizione della vecchia Alitalia. Contattata anche la befana, si sta cercando di istruire i comandanti di volo a pilotare il nuovo modello di scopavolante-700. Favorevole la Lega ad un ingresso del celtico Santaklaus nella cordata, i sindacati rispondono: "Attendiamo di valutare la proposta".

Ultime notizie

rubrica curata direttamente dal padreeterno

Sosia del papa, posseduto dal Belzebù, si introduce nell'Ateneo di Parma, e, di fronte a mille studenti, bestemmia inneggiando alla libera ricerca ed al libero insegnamento. Scandalo nella comunità cattolica. Il vero Santo Padre ritrovato chiuso nello sgabuzzino dei bidelli, con un cartello al collo: "Te l'ho fatta un'altra volta". Fonti vicine al Padreeterno confermano lo scandalo diplomatico. Il Vaticano promuoverà una moratoria internazionale nei confronti di Satana, e 5 anni di messe obbligatorie per tutti. Solidarietà da parte del mondo politico.

Ultime notizie

rubrica curata direttamente dal padreeterno

Approvato il disegno di legge sul cosiddetto testamento biologico a firma di Rocco Buttiglione. Il disegno di legge è stato presentato oggi in Vaticano, ed accolto con i voti a favore dei cardinali e del clero moderato. Astenute le guardie svizzere, contraria Famiglia Cristiana. L'Avvenire commenta: "Si poteva fare di più, ora servono misure per la crisi". Al vaglio l'istituzione della leva obbligatoria per ripopolare conventi e monasteri.

Ultime notizie

Rubrica curata direttamente dal PadreEterno

Un manipolo di omosessuali sarebbe stato avvistato mentre si aggirava per le strade pubbliche provocando scandalo e scompiglio tra la popolazione. Pare che diffondessero attraverso l'aria blasfemi inneggi alla laicità unitamente al pericoloso virus dell'HIV, di loro recente invenzione. Allertate le squadre del pronto soccorso cristiano, i pericolosi attentatori della virtù pubblica si sono dileguati, pare fingendosi eterosessuali. Le ricerche proseguono ininterrotte.

La Bibbia letta ad occhi aperti e cervello acceso. Genesi, cap 1°

Powered by Podbean.com

Nel principio Iddio creò i cieli e la terra. ²E la terra era informe e vuota, e le tenebre coprivano la faccia dell'abisso, e lo spirito di Dio aleggiava sulla superficie delle acque.

Subito subito si comincia con qualcosa di strambo: lo spirito di Dio aleggiava sulla superficie delle acque. Dunque la terra non era proprio vuota, un po' d'acqua c'era, tanto per riempire l'abisso.

E Dio disse: ³"Sia la luce!" E la luce fu. ⁴E Dio vide che la luce era buona; e Dio separò la luce dalle tenebre.

Ma come la luce? ma la luce non veniva dal sole, le stelle reazioni nucleari, non so. Nemmeno una lampadina nulla. Prima la luce poi si guarda. Vabbé. Sia la luce! Che non ci vedo e magari poi mi sbaglio a far l'omini.

⁵E Dio chiamò la luce "giorno", e le tenebre "notte".

Tante volte ci si sbagliasse, meno male c'è lui a far ordine. Precisino sto Dio. Ma non poteva chiamare la luce luce e le tenebre tenebre? vabé, bisognava empire i vocabolari.

Così fu sera, poi fu mattina: e fu il primo giorno.

E meno male che ce l'hai comunicato, non s'era capito. Vai, avanti allora si vede che combini.

⁶Poi Dio disse: "Ci sia una distesa^[1] tra le acque, che separi le acque dalle acque". ⁷E Dio fece la distesa e separò le acque ch'erano sotto la distesa, dalle acque ch'erano sopra la distesa. E così fu.

Ma l'acqua quindi c'era già? boh. Non mi pare l'abbia ancora creata, e già ci parte aleggiandoci sopra, che quindi ci ha pure le ali sto dio, o forse è come superman col mantello, ma allora ci mantelleggiava non aleggiava, quindi evidentemente no, ha le ali. In ogni modo la comincia a fare complicata.

⁸E Dio chiamò la distesa "cielo".

Ah, il cielo è la parte di sopra dell'acqua, ora è mooolto più chiaro sì sì.

Così fu sera, poi fu mattina: e fu il secondo giorno.

Aridanghete.

⁹Poi Dio disse: "Le acque che son sotto il cielo siano raccolte in un unico luogo, e apparisca l'asciutto". E così fu. ¹⁰E Dio chiamò l'asciutto "terra", e chiamò la raccolta delle acque "mari".

Sì però con una certa celerità, ti sei sputtanato una giornata e mezza per fare tre cose in croce, cielo terra e acqua, e l'hai fatte pure male perché il mio libro di fisica me le racconta diverse.

E Dio vide che questo era buono.

A lui però gli garbano. Non disputiamo.

¹¹Poi Dio disse: "Produca la terra della verdura, dell'erbe che faccian seme e degli alberi fruttiferi che, secondo la loro specie, portino del frutto avente in sé la propria semenza, sulla terra". E così fu. ¹²E la terra produsse della verdura, dell'erbe che facevan seme secondo la loro specie, e degli alberi che portavano del frutto avente in sé la propria semenza, secondo la loro specie.

Ora fa la verdura. Ma ti pare iniziare con la verdura? Inizia con la carne no? Ad ogni modo ci tiene già da ora a precisare "secondo la propria specie". Vedremo più innanzi che i miscugli di razze non gli garbano punto.

E Dio vide che questo era buono.

e pure questo gli garba. Ma ti pare stare a compiacersi ogni volta della minima cazzata? Vabé, è supremamente tutto, sarà supremamente narciso. D'altronde ci ha i superpoteri, chi gli può dire niente?

¹³Così fu sera, poi fu mattina: e fu il terzo giorno.

Ciò che colpisce di questa meravigliosa raccolta di libri è l'originalità e la fantasia dello scrittore.

¹⁴Poi Dio disse: "Sianvi de' luminari nella distesa dei cieli per separare il giorno dalla notte; e siano dei segni e per le stagioni e per i giorni e per gli anni; ¹⁵e servano da luminari nella distesa dei cieli per dar luce alla terra". E così fu. ¹⁶E Dio fece i due grandi luminari: il luminare maggiore, per presiedere al giorno, e il luminare minore per presiedere alla notte; e fece pure le stelle. ¹⁷E Dio li mise nella distesa dei cieli per dar luce alla terra, ¹⁸per presiedere al giorno e alla notte e separare la luce dalle tenebre.

Cioè, nel senso. Ma tutto st'ambaradan per far luce sulla terra? ma non aveva di già fatto la luce? o forse la luce era una pila elettrica che si era portato dietro. E le stelle per icché, perché son belle? E risepara la luce dalle tenebre. Mi sa che la vecchiaia gli ha portato un po' di Alzheimer, visto che è la prima cosa che aveva fatto. Così però si sputtana un'altra mattinata.

E Dio vide che questo era buono.

E gli rigarba.

¹⁹Così fu sera, poi fu mattina: e fu il quarto giorno.

Lo dicevo io che ti sputtanavi un'altra giornata.

²⁰Poi Dio disse: "Producano le acque in abbondanza animali viventi, e volino degli uccelli sopra la terra per l'ampia distesa del cielo". ²¹E Dio creò i grandi animali acquatici e tutti gli esseri viventi che si muovono, i quali le acque produssero in abbondanza secondo la loro specie, ed ogni volatile secondo la sua specie. E Dio vide che questo era buono. ²²E Dio li benedisse, dicendo: "Crescete, moltiplicate, ed empite le acque dei mari, e moltiplichino gli uccelli sulla terra". ²³Così fu sera, poi fu mattina: e fu il quinto giorno.

oh, il quarto giorno si fatica sul serio. ma i fossili? non è chiaro, se crea tutti gli animali così come sono ora. Vabé, i fossili saranno in combutta con gli scienziati e Belzebù.

²⁴Poi Dio disse: "Produca la terra animali viventi secondo la loro specie: bestiame, rettili e animali selvatici della terra, secondo la loro specie". E così fu. ²⁵E Dio fece gli animali selvatici della terra, secondo le loro specie, il bestiame secondo le sue specie, e tutti i rettili della terra, secondo le loro specie. E Dio vide che questo era buono.

Questa è bella. Le piante di mucche ha fatto. Sai che bellezza, andare a vendemmiare le quaglie invece che l'uva? E pensate se a Newton gli fosse cascato in testa un orango invece che una mela, madonnina, saremmo ancora senza integrali e senza legge della gravitazione. In ogni caso, per vostra informazione, pure le piante di mucche gli garbano parecchio.

²⁶Poi Dio disse: "Facciamo l'uomo a nostra immagine e a nostra somiglianza, ed abbia dominio sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo e sul bestiame e su tutta la terra e su tutti i rettili che strisciano sulla terra". ²⁷E Dio creò l'uomo a sua immagine; lo creò a immagine di Dio; li creò maschio e femmina.

A parte darsi del noi che mi pare faccia molto mago Otelma, la domanda è una soltanto: "dove cazzo sono le mie ali? e perché non posso aleggiare sulle acque pure io?" Se mi ti hai fatto a tua immagine e somiglianza, vuoi dire che é come il cinese che fa l'ipod uguale da fuori ma che non gli funziona niente? Ma vaff....

²⁸E Dio li benedisse; e Dio disse loro: "Crescete e moltiplicate e riempite la terra, e rendetevela soggetta, e dominate sui pesci del mare e sugli uccelli del cielo e sopra ogni animale che si muove sulla terra". ²⁹E Dio disse: "Ecco, io vi do ogni erba che fa seme sulla superficie di tutta la terra, ed ogni albero fruttifero che fa seme; questo vi servirà di nutrimento. ³⁰E ad ogni animale della terra e ad ogni uccello dei cieli e a tutto ciò che si muove sulla terra ed ha in sé un soffio di vita^[2], io do ogni erba verde per nutrimento". E così fu. ³¹E Dio vide tutto quello che aveva fatto, ed ecco, era molto buono. Così fu sera, poi fu mattina: e fu il sesto giorno.

L'erba di Dio è molto molto buona, mi dice qua. Buono a sapersi per gli animali, che il loro unico scopo è essere cibo per l'uomo, ma, dal mio punto di vista, visto che tanto servono da cibo e basta, non me li poteva fare fermi e già cotti magari, senza che mi devo sbattere per andarmeli a pescare o a cacciare? Signor Dio, un po' di razionalità.

Il razionalismo ed il meraviglioso mondo delle linee guida di Youtube

Vi segnalo questo post del blog Razionalismo vs Religione. L'autore del blog detto ha pubblicato su youtube un video in cui si sentiva la voce della dottoressa Chiara Atzori, infettivologa presso l'ospedale Sacco di Milano, correlare la diffusione dell'Aids alla maggior tolleranza legislativa nei confronti degli omosessuali, e soprattutto dei bisessuali, in quanto questi ultimi collegherebbero il turpe mondo omosessuale a quello delle persone "sane e normali". Potete ascoltare l'audio nel video ancora presente sul blog, oppure scaricarlo da qui. Non credo che ci sia bisogno di molti commenti alle dichiarazioni della Atzori, se non il consiglio di andare veramente a prendere i dati dell'OMS a riguardo. E' triste però la sollecitudine con la quale il video è stato rimosso da Youtube, con una "ammonizione" semestrale all'autore. Eh, ma si sa, noi laicisti facciamo scandalo...